2.2 Сравнительная оценка обстановки с пожарами в Псковской области с другими регионами Российской Федерации

Мною выбраны регионы, которые по численности населения, климатическому, экономическому и социальному положению соизмеримы с Псковской областью: Республика Карелия, Республика Марий Эл, Костромская область и Новгородская область. На рис. 2.2.1. представлена динамика численности[22,27] населения в указанных регионах за последние 20 лет. За указанный интервал времени численность населения в Республике Марий Эл снизилась на 7,57% , Республике Карелия - на 13,85%, в Костромской области - на 14,43%, в Новгородской области - на 14,8%, Псковской области - на 18,31%. В Российской Федерации в целом, за этот же период отмечалось снижение численности населения на 4,29%. Динамика изменения численности по отношению к базовому 1991 г. представлена на рисунке 2.2.2.

Рис. 2.2.1. Динамика численности населения в анализируемых регионах России

Рис. 2.2.2. Динамика изменения численности населения, по отношению к 1991 г. на территории Российской Федерации и 5 её субъектов

Анализируем обстановку с пожарами в рассматриваемых регионах[15,16,17,18,19]. В таблице 2.4.1. и на рисунке 2.4.3. представлена динамика числа пожаров в интересующих нас регионах за 9 лет.

Таблица 2.4.1.

Динамика пожаров в регионах России

Наиболее благоприятная обстановка с пожарами, наблюдается в Костромской области. В данном регионе в 2010 году произошло меньше всего пожаров - 831, а за последние 9 лет количество пожаров снизилось на 44,5%. В остальных областях число пожаров в 2010 г. было достаточно высоким, более 1000. Однако за последние несколько лет наибольшее снижение числа пожаров произошло в Псковской области, на 41,7% и Новгородской области, на 34,5%.

Рис. 2.2.3. Динамика числа пожаров в рассматриваемых регионах

Хуже с динамикой числа пожаров обстоит дело в Республике Марий Эл и Республике Карелия. В данных регионах достаточно высокое число пожаров сохраняется на протяжении всего анализируемого периода, при этом снижение этого показателя в Республике Марий Эл зафиксировано на 22%, в Республике Карелия на 15%.

В таблице 2.2.2. и на рис. 2.2.4 представлена динамика гибели людей при пожарах. Из таблицы и рисунка видно, что меньше всего людей, на протяжении последних лет, при пожарах гибнет в Республике Марий Эл и в Костромской области. При этом данный показатель за анализируемый период снизился в Республике Марий Эл на 18,5%. Достаточно высокое снижение гибели людей на пожарах за 9 лет следует отметить в Костромской области - на 53,55% и Республике Карелия - на 46,97%.

Таблица 2.2.2.

Динамика гибели людей при пожарах

Рис. 2.2.4. Динамика гибели людей при пожарах в анализируемых регионах

Как наиболее неблагоприятные регионы по этому показателю следует выделить Новгородскую область, Псковскую область. В данных регионах высокий показатель смертности при пожарах сохраняется на протяжении нескольких всего анализируемого периода. При этом стоит отметить, достаточно высокие темпы снижения смертности на пожарах, которые, за последние 9 лет составили 35,87% - в Новгородской области и 34,13 - в Псковской области.

Проведенный анализ динамики основных показателей обстановки с пожарами в интересующих нас регионах, позволил сделать первичные выводы о том насколько эти показатели отличаются от аналогичных в Псковской области.

Для более комплексной оценки обстановки с пожарами в Псковской области и сравнения с другими анализируемыми регионами используем методику расчета основных пожарных рисков [8].

К основным пожарным рискам в работе относится:

R₁ - риск для человека столкнуться с пожаром (его опасными факторами) за единицу времени. В настоящее время этот риск удобно измерять в единицах

R₂ - риск для человека погибнуть при пожаре (оказаться его жертвой) Единица его измерения имеет вид

R₃ - риск для человека погибнуть в результате пожара за единицу времени,

В таблицах 2.2.3 - 2.2.5 представлены результаты расчетов основных пожарных рисков и динамика их изменения за анализируемы период.

Таблица 2.2.3.

Оценка риска для человека столкнуться с пожаром (R₁) (пожаров на 1000 чел. в год).

Рис. 2.2.5. Динамика риска R₁ в анализируемых регионах и в Российской Федерации в целом

Рис. 2.2.6. Уровень риска R₁ в анализируемых регионах и в Российской Федерации в 2010 г.

Из приведенных данных (рис. 2.2.5-2.2.6.) видно, что неблагоприятная обстановка с пожарами наблюдается в четырех их пяти анализируемых субъектов Российской Федерации, и хотя отмечается определенная тенденция снижения риска R₁, также в 4 из пяти анализируемых регионов данный риск превышает общероссийский.

Таблица 2.2.4.

Оценка риска гибели человека при пожаре R₂ (жертв на 100 пожаров в год)

Рис. 2.2.7. Динамика риска R₂ в анализируемых регионах и в Российской Федерации в целом

Рис. 2.2.8. Уровень риска R₂ в анализируемых регионах и в Российской Федерации в 2010 г.

Сравнительный анализ риска R₂ (рис. 2.2.7-2.2.8) показывает, что на территории Псковской области в 2010 году уровень риска гибели человека при пожаре составил 14,87 жертв на 100 пожаров, что значительно выше, чем в других анализируемых регионах и более чем в два раза выше общероссийского. Также высокий уровень риска отмечается в Новгородской области - 10,56, Костромской области - 8,66 и Республике Марий Эл - 8,23 жертв на 100 пожаров.

Из анализа динамики риска R₃ (таблица 2.2.5., рис. 2.2.9.), следует, что степень риска гибели человека при пожаре в анализируемом периоде значительно снизилась в республике Карелия - на 37,7%, также, снижение уровня риска R₂ отмечается в Псковской, Новгородской и Костромской областях.

Таблица 2.2.5.

Оценка риска для человека погибнуть в результате пожара за единицу времени R₃

(жертв на 100 000 чел.)

Рис. 2.2.9. Динамика риска R₃ в анализируемых регионах и в Российской Федерации в целом

Рис. 2.2.10. Уровень риска R₃ в анализируемых регионах и в Российской Федерации в 2010 г.

Как следует из анализа (рис. 2.2.9., 2.2.10.), уровень риска R₃ наиболее близок к общероссийскому на территории Костромской области, в то время как в Новгородской области он превышает общероссийский в 2,4 раза, а в Псковской области - более чем в 3 раза.

На данном этапе нам необходимо подробно проанализировать объекты, на которых возникают пожары и причины столь высокой реализации пожарной опасности на всей территории области.