3.1. Методика проверки соответствия проектных материалов требованиям пожарной безопасности

Основным методом выявления нарушений пожарной безопасности при проектировании является метод сопоставления. Сущность этого метода заключается в том, что решения, предусмотренные проектом сопоставляют с требованиями пожарной безопасности сводов правил систем противопожарной защиты и «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности»(№123-ФЗ) и на основании этого сопоставления делается вы­вод о соответствии (или несоответствии) решений требова­ниям пожарной безопасности. Во многих случаях это сопо­ставление может быть выражено конкретными количествен­ными показателями, а в ряде случаев оно носит лишь количественный характер. Например, при экспертизе эвакуа­ционных путей и выходов наличие эвакуационных выходов из помещения или здания является качественной оценкой, а минимальная, максимальная и суммарная ширина этих выходов - количественной оценкой.

Все проверяемые элементы и технические решения за­носят в таблицы экспертизы. При проверке архитектурно-строительной части проекта, как правило, осуществляют экспертизу строительных конструкций, внутренней плани­ровки, противопожарных преград, эвакуационных путей и выходов, противодымной и противовзрывной защиты, техни­ческих решений по обеспечению успешной работы пожарных. Содержание таблицы экспертизы строительных конструкций представлено в табл. 3.1.

Примечание:

При рассмотрении конструктивных решений наиболее важной задачей является проверка соответствия предусмотренных проектом строительных конструкций требованиям норм. Согласно ФЗ- №123 строительные конструкции характеризуются пределом огнестойкости П и классом пожарной опасности К. Предел огнестойкости строительной конструкции, предусмотренный проектом, принято обозначать Пф, а отвечающий требованиям норм Птр. Строительные конструкции соответствуют требованиям норм по пределу огнестойкости при соблюдении условия

Пф>Птр.

Предусмотренные проектом строительные конструкции отвечают требованиям норм по классу пожарной опасности, если их класс пожарной опасности Кф соответствует классу пожарной опасности, установленному нормами, Ктр, и в случае, если проектом предусматривается использование менее пожароопасных строительных конструкций, а также фактических и требуемых пределах распространения огня по конструкциям (Lф; Lтр.)

К числу строительных конструкций, подлежащих проверке, относятся: несущие элементы зданий (стены, колонны ригели, фермы и др.), перекрытия междуэтажные, противопожарные преграды, стены лестничных клеток, марши и площадки лестниц, перегородки, связи и т.д. Учитывая большое число строительных конструкций, результаты их проверки на соответствии требованиям норм целесообразно заносить в таблицу.

Таблица 3.1

Для проверки других технических решений архитектурно-строительной части проекта, а также вентиляционного оборудования и генерального плана целесообразно пользо­ваться таблицей, форма которой дана в табл. 3.2.

Таблица 3.1 с заполненными графами и таблица 3.2 с заполненными графами пред­ставляют собой основной исходный материал для проверки и именуются частной методикой экспертизы. Частная методика экспертизы - это письменное изложение (в виде таб­лицы) порядка экспертизы проекта с учетом специфических особенностей его противопожарной защиты.

Таблица 3.2.

Для разработки частной методики экспертизы необходимо тщательно изучить требования соответствующих пунктов сводов правил и «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности»(№123-ФЗ), затем свести соответствующие требования в группы и заполнить необходимые графы таблиц экспертизы.

После составления частных методик экспертиз и изучения проектных материалов проводят экспер­тизу проекта и заполняют графы табл. 3.1 и графы табл. 3.2. Перед таблицами проверки необходи­мо делать небольшое введение, где обосновываются условия безопасности, методика экспертиза, вопросы, подлежащие проверке, и т.п., а после каждой таблицы экспертизы вывод о соответствии запроектированных решений требова­ниям пожарной безопасности.

Содержание заполняемых граф таблиц экспертизы должно быть кратким, но полным (емким). Не рекомендуется да­вать ответы типа "да", "нет", "имеется" и т.д., или ста­вить в таблицах прочерки. При отсутствии отдельных проектных материалов делается вывод о необходимости их представления и о проведении дополнительной экспертизы.