Оценка экологического риска

Оценку экологической опасности предлагается производить на основе учета следующих факторов:

– вида и характера экологической опасности, социальных, природных и экономических последствий, которыми чревато нынешнее и перспектив­ное действие антропогенной нагрузки;

– сложившегося характера экологической ситуации, глубины ее кри­зисности, остроты в современный период;

– территориальных и временных масштабов проявления экологичес­ки опасных явлений;

– динамики и тенденций развития экологически опасных явлений;

– факторов риска, способствующих созданию опасных явлений, обо­стрению экологически неблагоприятных ситуаций.

При оценке учитываются следующие виды экологической опасности: социально-экологическая, биосферно-экологическая, ресурсно-экологичес­кая. Рассматривая многочисленные способы оценки экологических ситуаций, можно выделить три основных подхода к оценке:

– оценка состояния субъекта;

– оценка состояния среды субъекта;

– оценка риска экологической опасности.

В первом случае речь идет о состоянии человека, социума, общества, растений, в том числе сельскохозяйственных культур, животных, биоценозов, ландшафтов. Их состояние сравнивается с нормами, определяемыми теоретически или по аналогии (сравнивается состояние субъекта, находя­щегося в условиях незначительной техногенной нагрузки).

Степень отклонения от нормы означает степень приближения к экологи­ческой опасности. Если состояние соответствует норме, то можно говорить об экологической безопасности. Но этому методу присущи и определенные недо­статки. Дело в том, что экологическое состояние любого объекта формируется за длительное время, причем он испытывает множество типов среды. Речь идет, например, о людях, которые переменили место жительства, а посему их, состояние определяется как прежним, так и нынешним местом проживания, то есть в этом случае причины состояния субъекта трудно выявить.

Во втором случае оценивается состояние самой среды. Между состоянием среды и состоянием субъекта нет жесткой функциональной связи, по­скольку субъекты реагируют на воздействие среды с определенным опозданием в зависимости от свойств инерционности, буферности, автономности, относительной независимости. К тому же, внешние воздействия трансформируются в субъекте, отчего реакции последнего могут быть самыми разными. Таким образом, первый и второй подходы дополняют друг друга.

Для анализа экологических ситуаций важно оценивать не только акту­альное, реальное антропогенное воздействие, но и потенциально возможное, связанное с определенной вероятностью тех или иных антропогенных воздей­ствий.

Оценка экологической опасности с помощью расчета или измерения риска принципиально отличается от оценки экологической опасности на основе реальной ситуации, поскольку оценка риска дает лишь вероятност­ную картину. Оценка риска производится чаще всего для событий, которые имеют редкую и чаще всего непериодическую повторяемость. В большин­стве случаев оценка экологического риска носит прогнозный характер. Воз­действия могут быть связаны также с объектами, расположенными за пре­делами рассматриваемой территории. Поэтому необходимо выявить систе­му связей региона (участка) с другими территориями, ибо возникновение кризисных и катастрофических ситуаций есть результат деятельности не толь­ко местных производств, но и всей системы хозяйственно-экономических и природных связей. Оценка ситуаций должна производиться с учетом харак­тера восприятия ситуации населением. Характер восприятия зависит от эт­нокультурных традиций, религиозных взглядов, уровня жизни и других факто­ров. Как показывают социологические опросы, одни группы населения ста­вят экологические вопросы на первое место, для других они существенными не являются.