6.1.1 Определение основных параметров принятой модели опоры воздушного судна.
Для моделирования процесса движения по поверхности летного поля воздушных судов необходимо, определять основные численные характеристики принятых моделей. Масса воздушного судна, приходящаяся на основную опору:
где G – масса воздушного судна;
kгл – коэффициент загрузки главной опоры;
N0 – количество главных опор.
При моделировании авиашины следует иметь ввиду, что в диапазоне реальных нагрузок на колесо авиашина ведет себя как абсолютно упругий элемент, что позволяет рассматривать шину как пружину, характеризуемую коэффициентом жесткости Сш, равным отношению вертикальной нагрузки к деформации шины. Результаты моделирования авиашины с учетом вязких свойств пневматика мало отличаются от абсолютно упругой модели. Поэтому демпфированием авиашины в дальнейшем будем пренебрегать.
Рисунок 14
Амортизационные стойки состоят из упругого элемента в виде столба газа соединенного со средой, рассеивающей энергию удара. Демпфирование колебаний в амортизаторе осуществляется за счет трения, имеющего различную физическую природу. Обычно различают следующие виды трения:
трение, зависящее от скорости относительных перемещений подрессоренных и не подрессоренных масс (вязкое трение). Это вид трения обеспечивается гидравлическими элементами амортизаторов, в пневматических упругих элементах. Постоянное (сухое) трение, возникает в шарнирах рычагов-амортизаторов. Принято различать трение покоя (статическое) и трение скольжения;
межмолекулярное (внутреннее) трение, возникающее, главным образом, в резиновых упругих элементах. Межмолекулярное трение заметно влияет на рассеивание энергии колебаний модели только, при наличии в амортизаторах больших объемов резины и практически не проявляется в амортизаторах опор воздушных судов.
Четкую границу между действием трения различных видов в амортизаторе провести трудно, так как они действуют одновременно. При исследовании модели линейного амортизатора основное внимание уделяют вязкому трению. Амортизационная стойка двойного действия, обычно имеет две воздушные (газовые) камеры. Первичная камера представляет собой нормальную воздушную камеру, а во второй камере, находящейся внутри первичного поршня, воздух сжат до давления, превышающего максимальную статическую нагрузку.
При рулении по покрытию с неровностями средней и большой длины волны эта стойка работает в обычном режиме. Когда колесо встречается с препятствиями малой длины волны (резкий выступ), пневматик резко обжимается и накапливает большую энергию. Приращение нагрузки на пневматик передается в виде импульса на неподрессоренные массы. Полная нагрузка на амортизационную стойку равна сумме нагрузок от обжатия воздуха (газа), определяемого положением поршня, и нагрузки, пропорциональной скорости хода поршня. Нагрузка изменяется пропорционально квадрату скорости до того момента, пока давление в полости не станет равным давлению, соответствующему предварительной нагрузке вторичного поршня. Таким образом, вторичный поршень эквивалентен импульсной или гидравлической камере, поглощающей импульс неподрессоренной массы и уменьшающей пиковые нагрузки.
Рисунок 15
Нелинейная природа деформирования амортизационных стоек воздушных судов типа Ту-134, Ил-86, Ил-62 под нагрузкой, может быть описана следующей зависимостью:
где S – ход штока амортизатора;
p0 – начальное давление;
V0 – начальный объем камеры;
F – площадь штока.
Для самолета Ту-154 зависимость может быть представлена в форме:
где Sk=36,2 см и S1=16,45 см – характерные значения хода штока.
Коэффициент жесткости Са абсолютно упругого элемента можно считать значением первой производной кривой обжатия амортизатора. В системе дифференциальных уравнений модели коэффициент жесткости принят постоянной и может быть определен как тангенс угла наклона касательной к кривой обжатия амортизатора в характерной точке.
Коэффициент неупругого сопротивления (демпфирования) Ra может быть определен по формуле:
где v - коэффициент затухания апериодических колебаний;
При исследовании моделей амортизационных стоек были выполнены расчеты на ЭВМ по определению значения . Данное значение определялось на основе минимизации следующего выражения:
где - теоретическая кривая обжатия амортизатора;
- экспериментальная кривая обжатия амортизатора.
В результате расчетов установлено, что для оценки вертикальных колебаний воздушного судна коэффициент затухания колебаний может быть принят равным 0,2.
В результате проведенного исследования были установлены основные характеристики математических моделей воздушных судов, значения которых сведены в таблицу:
Таблица 30
Тип самолета | Давление в шине, МПа | Количество главных опор N0 | Количество колес на главной опоре | kгл | Масса на главную опору M, кг | Масса главной опоры m, кг | База шасси, м | Колея шасси, м | Колея тележки, м | Са, кН/м | Rа, кН·с/м | Сш, кН/м |
Ил-62 | 1,1 | 2 | 4 | 0,95 | 78246 | 391 | 24 | 7 | 0,8 | 1781 | 299 | 1770 |
Ил-62М | 1,1 | 2 | 4 | 0,95 | 79893 | 400 | 24 | 7 | 0,8 | 1781 | 302 | 1770 |
Ил-86 | 0,85 | 3 | 4 | 0,92 | 64397 | 322 | 22 | 11 | 1,25 | 885 | 191 | 1390 |
Ту-154Б | 0,9 | 2 | 6 | 0,95 | 48420 | 242 | 19 | 11 | 0,62 | 760 | 154 | 889 |
Ту134А | 0,85 | 2 | 4 | 0,95 | 22757 | 114 | 14 | 10 | 0,56 | 625 | 95 | 887 |
Як-42 | 0,95 | 2 | 4 | 0,95 | 25275 | 126 | 14 | 6 | 0,98 | 625 | 95 | 968 |
Як-40 | 0,55 | 2 | 1 | 0,92 | 7549 | 38 | 7 | 4 | 0 | 208 | 16 | 833 |
- Содержание
- 5.2.2.2. Песок 63
- Введение
- 1. Генеральный план аэропорта
- 1.1. Ориентирование летных полос
- 1.2. Расчет коэффициента ветровой загрузки
- 1.3. Планировочные размеры летной полосы
- 1.4. Определение потребной длины впп
- 1.5. Определение потребной ширины впп
- 1.6. Концевые полосы торможения
- 1.7. Проектирование системы рулежных дорожек
- 1.8. Расчет мест стоянки самолетов
- 1.9. Площадки специального назначения
- 1.10. Объекты увд, радионавигации и посадки
- 1.11. Привокзальная площадь
- 1.12. Здания и сооружения авиационно-технической базы аэропорта
- 1.13. Здания и сооружения вспомогательного назначения
- 1.14. Охрана окружающей среды. Благоустройство и ограждение аэропорта
- 2. Вертикальная планировка аэродрома
- 2.1. Нормативные параметры для проектирования
- 2.2. Расчет и проектирование элементов искусственных покрытий
- Проектирование водосточно-дренажной системы
- 3.1. Расчет лотка в кромке покрытия
- 3.2. Расчет пропускной способности лотка
- Расчет воды в конце лотка
- 3.3. Расчет диаметров труб коллектора Определение диаметра труб для 1-го сечения
- 4. Расчет аэродромных покрытий с выбором рационального варианта
- 4.1 Расчет толщины слоев покрытия
- 4.2. Выбор рационального варианта аэродромного покрытия
- 4.2.1. Сметная стоимость строительства армобетонного покрытия Армобетонное покрытие
- Цементобетонное покрытие
- Железобетонное покрытие
- Асфальтобетонное покрытие
- 4.3. Расчет вариантов аэродромных покрытий на морозостойкость.
- 4.4. Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций аэродромных покрытий
- 4.4.1. Детальная разработка принятого варианта покрытия
- Введение.
- 5.1. Анализ условий эксплуатации ц/б смеси.
- Продолжительность календарного года и его составляющих параметров.
- 5.2. Исходные материалы для приготовления ц/б смеси
- 5.2..1.4. Вода
- 5.2.2 Анализ соответствия материалов требованиям нормативно-технической литературы:
- 5.2.2.1. Щебень
- Доставка щебня осуществляется ж/д транспортом из месторождения «Ровное».
- 5.2.2.2. Песок
- 5.2.2.3. Цемент
- 5.2.2.4. Вода
- 5.2.2.5. Добавки
- 5.3. Технология производства бетонных работ
- 5.3.1. Доставка материалов на цементобетонный завод
- 5.3.2. Хранение материалов
- 5.3.4 Дозирование материалов.
- 5.3.5. Перемешивание материалов.
- 5.3.6. Доставка смеси на объект.
- 5.3.9. Контроль качества материалов и процесса.
- 5.3.10. Контроль транспортирования смеси.
- 5.3.11. Контроль твердения бетона.
- 5.3.12. Контроль качества бетонных работ.
- 5.4 Подбор состава цементобетона
- 5.4.1 Задание на проектирование.
- 5.4.2 Исходные материалы.
- 5.4.3 Расчет состава цементобетона
- 6.Специальная часть
- 6.1. Математическая модель опоры самолета
- 6.1.1 Определение основных параметров принятой модели опоры воздушного судна.
- 6.1.2. Решение системы дифференциальных уравнений
- 6.1.3. Вычисление величины динамической перегрузки опоры
- 6.2 Математическая модель плиты аэродромного покрытия
- 6.2.1 Исследование решения численными методами
- 6.3. Определение расчетного коэффициента динамичности
- 7. Безопасность жизнедеятельности
- 7.1. Критерии плавности хода автомобиля
- 7.2. Исследование взаимодействия в системе «Самолёт – аэродромное покрытие»
- 7.2.1 Математическая модель опоры самолёта.
- 7.2.2. Уравнение динамического равновесия
- 8 Определение величины и эффективности капитальных вложений в строительство аэропорта I класса
- 8.1. Определение сметной стоимости строительства аэропорта
- 9.1.1. Результаты расчета
- 8.2. Расчет эффективности строительства аэропорта
- 8.2.1 Определение чистого дисконтированного дохода
- 8.2.2. Определение внутренней нормы доходности проекта
- 8.2.3. Определение индекса доходности проекта
- Литература