5.1 Общие положения

В данной главе представлены разные типы оценки пожарного риска, включая рекомендации по правильному выбору и применению различных типов методов и моделей оценки риска.

5.1.1 Концепции оценки пожарного риска. При анализе методов оценки пожарного риска необходимо рассмотреть следующие концепции оценки пожарного риска: риск, исходя из возможности и последствий, и содержание оценки пожарного риска, исходя из систем и сценариев пожара.

5.1.1.1Возможность и последствия. Методы оценки пожарного риска должны анализировать возможность и последствия сценариев пожара, как описано ниже:

(1)анализ возможности может быть основан на прошлом опыте (например, статистике) достаточно понятных событий или на сочетании имеющихся знаний и принятой математической обработке (субъективной) для менее понятных событий и там, где высоки значения неопределенности и неустойчивости.

(2)анализ последствий может быть основан на экспертных знаниях (например, балльной оценке рисков), вероятностном моделировании (например, прогнозе достижения безопасных или небезопасных условий на основе дерева безопасности) или детерминированном моделировании (например, прогнозе достижения безопасных или небезопасных условий на основе роста пожара, распространения дыма и эвакуации людей).

5.1.1.1.1В зависимости от целей оценки пожарного риска анализ возможности и/или последствий может быть основан на изменениях, связанных с разными вариантами проектирования, а не на абсолютных значениях.

5.1.1.1.2Одни методы могут пытаться оценить или сравнить изменение в возможности возникновения некоторых событий (например, варианты проекта могут пытаться изменить вероятность возникновения события), вторые - оценить влияние разных проектных решений на последствия (например, они допускают, что событие произойдет), третьи – оценивают и то, и другое.

5.1.1.1.3Некоторые методы, такие как балльная оценка рисков, предлагают измерение относительного риска, который лишь косвенным путем определяет возможность и последствия.

5.1.1.2Содержание оценки пожарного риска: концепции и системы. В зависимости от цели оцен-

ка пожарного риска может включать в себя оценку одной концепции противопожарной защиты или системы по общему уровню риска или оценку многих концепций или систем по общему уровню риска, как описано ниже:

(1)оценка пожарного риска для одной системы включает в себя оценку влияния изменений на уровень риска при условии, что эти изменения (такие как наличие или отсутствие спринклерной системы или системы пожарной сигнализации) произошли в одной системе противопожарной защиты;

(2)оценка пожарного риска для многих систем включает в себя оценку влияния изменений на уровень риска при условии, что эти изменения произошли в нескольких противопожарных системах, как активных, так

ипассивных, а также с учетом таких факторов, как система эвакуации, характеристики пользователей здания, обучение и образование.

5.1.1.2.1Оценка пожарного риска для одной системы может быть проведена на разных уровнях. Например, один уровень сложности включает в себя сравнение одной системы противопожарной защиты с другими аналогичными системами, рассматривая влияние изменений свойств системы (например, плотность воды или тип головки спринклера) на уровень риска. Другой уровень сложности необходим для сравнения эффективности одного типа системы автоматического пожаротушения с другим в зависимости от их способности потушить пожар за определенный период времени.

5.1.1.2.2Сравнения многих систем часто требуют относительно сложных методов, в которых общее влияние на пожарный риск оценивается, основываясь на наличии, надежности и работе как пассивных, так и активных систем противопожарной защиты, а также на других факторах, которые могут повлиять на общий риск.

5.1.1.2.3Дерево концепций пожарной безопасности в стандарте NFPA 550 «Руководство к дереву концепций пожарной безопасности» [12] предоставляет подробный обзор концепций или систем, которые может потребоваться рассмотреть при оценке пожарного риска.

5.1.1.3Содержание оценки пожарного риска: сценарии пожара. Оценка пожарного риска должна рассматривать риски, возникающие при всех потенциально значимых сценариях пожара. Использование аппроксимаций (например, риск, возникающий при одном сценарии пожара, используется в качестве основы для оценки риска в случае широкого диапазона сценариев пожара) должно быть обоснованным в контексте задачи принятия решений.

5.1.1.4Сценарий пожара. В зависимости от поставленной цели и задач оценки пожарного риска может возникнуть необходимость для метода оценки пожарного риска подробно оценить влияние варианта проекта на каждое событие в сценарии пожара, чтобы оценить риск, связанный с этим вариантом. Ниже представлены примеры для типового сценария пожара:

(1)Возгорание. Сценарий часто основан на наиболее вероятном событии в конкретной обстановке, например, возгорание кровати от окурка сигареты в жилом помещении. Обучение по пожарной безопасности снизит вероятность возникновения такого события и связанных с ним рисков.

(2)Рост пожара. Сценарий основан на всех возможных вариантах протекания пожара от тлеющего пожара до вспышки. Системы противопожарной защиты, такие как спринклеры, деление на пожарные отсеки и меха-