6.7 Бета-метод
6.7.1 Вероятностный расчетный критерий При вероятностном подходе детерминированный расчетный критерий Ψ ≥ Ω преобразуется в:
P(Ψ ≥ Ω) ≥1 − Pg , | (53) |
где P(Ψ ≥ Ω) обозначает вероятность того, что | прочность Ψ больше или равна нагрузке Ω, что эк- |
вивалентно вероятности исправной работы. Pg – (небольшая) установленная вероятность (риск), допустимая для владельца или общества в целом. Значение Pg зависит от последствий с учетом ущерба жизни и имуще-
ству в случае отказа. Вероятность отказа должна быть меньше Pg :
P(Ψ < Ω) < Pg . | (54) |
Если Ψ – огнестойкость | R , а Ω– тяжесть пожара S , то вероятностный расчетный критерий для ис- |
правной работы пожарного отсека имеет вид:
P(R ≥ S) ≥1 − Pg . |
| (55) |
| |
Вероятность разрушения пожарного отсека не должна превышать Pg : | ||||
P(R < S) < Pg . |
| (56) |
| |
При эвакуации здания Ω – это время | tten , в течение которого продукты горения создают неприемле- | |||
мые условия на пути эвакуации, а Ψ – общее время эвакуации tesc | . В этом случае уравнение (53) для ус- | |||
пешной эвакуации преобразуется в |
|
|
| |
P( tesc ≤ | tten ) ≥1 − Pg . |
| (57) |
|
Вероятность блокирования пути эвакуации не должна превышать Pg : | ||||
P( tesc > | tten ) < Pg . |
| (58) |
|
Вероятностные методы занимаются вычислением Pg | и (1 − P ) | для различных комбинаций Ω и Ψ . | ||
|
|
| g |
|
Метод вычисления учитывает неопределенности посредством распределения вероятностей Ω и Ψ . 6.7.2 Одномерный подход
При данном подходе только переменная нагрузки Ω рассматривается как случайная переменная, а пере-
менная прочности Ψ – как постоянная величина. Этот подход обычно применяется инженерами по пожарной безопасности для определения огнестойкости элементов конструкции. Кумулятивная функция распределения
вероятностей тяжести пожара S обозначается как Ps (Ω) , что означает вероятность тяжести пожара мень-
ше или равную Ω. Если огнестойкость R элемента конструкции приравнена к Ω, вероятность того, что тяжесть пожара S превысит R , составляет [1 − Ps (R)] , что является вероятностью разрушения элемента.
Рассмотрим сначала экспоненциальное распределение вероятностей тяжести пожара S :
PS (x) =1 −exp(−λS x) . | (59) |
Согласно свойству этого распределения, λs | является обратной величиной среднего значения μs тяжести |
пожара. Болдвин вычислил, что μs = 25 мин. для офисных зданий, что дает λs = 0,04. Из уравнения (59)
видно, что при R = x = 25 мин., вероятность разрушения составляет:
1 − PS (R) = exp(−λS R)
=exp(−1)
=0,37 ,
что не является малой величиной. Однако вероятность разрушения уменьшается до 0,09 при R = 60 мин. и
ТР 5049 Оценка пожарного риска. Обзор зарубежных источников | Стр 101 |
- СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
- 3. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- 4. ПРИМЕНЕНИЕ
- 4.1 Общие положения
- 4.2 Подсистемы
- 5. ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
- 5.1 Общие положения
- 5.2 Содержание
- 5.3Краткий отчет для владельца/пользователя здания
- 6. КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТА (QDR)
- 6.1 Общие положения
- 6.2 Специалисты, осуществляющие качественную оценку проекта (QDR)
- 6.3 Сроки проведения качественной оценки проекта (QDR)
- 6.4 Процедура проведения качественной оценки проекта (QDR)
- 7. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ
- 7.1 Общие положения
- 7.2 Детерминированный подход
- 8. ОЦЕНКА ВЫПОЛНЕНИЯ КРИТЕРИЕВ
- 8.1 Общие положения
- 8.2 Детерминированные критерии
- 2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- 2.1 Термины и определения
- 5. СТАНДАРТНЫЙ ВЕРОЯТНОСТНЫЙ АНАЛИЗ
- 5.1 Общие положения
- 5.2 Простой статистический анализ
- 5.4 Анализ чувствительности
- 6. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ
- 6.1 Общие положения
- 6.2 Другие статистические модели
- 6.3 Анализ надежности
- 6.5 Анализ Монте-Карло
- 6.7 Бета-метод
- 7. ДАННЫЕ
- 7.1 Сопоставление данных для вероятностной оценки риска
- 8. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
- 8.1 Общие положения
- 8.2 Данные
- 1. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЧАСТЬ
- 1.1 Область применения
- 1.2 Цель
- 1.3 Применение
- 1.4 Квалификация специалистов
- 1.5Риск
- 3. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- 3.1 Общие положения
- 3.2 Официальные термины и определения Национальной ассоциации по противопожарной защите
- 3.3 Общие термины и определения
- 5. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА: ВЫБОР И АНАЛИЗ
- 5.1 Общие положения
- 5.2 Качественные методы
- 5.5 Количественные методы
- 6. ТРЕБОВАНИЯ К ИНФОРМАЦИИ
- 6.1 Общие положения
- 6.2 Информация общего характера
- 7. ДОКУМЕНТАЦИЯ
- 7.1 Общие положения
- 7.2 Отчет о концепции оценки пожарного риска
- 7.3 Полная проектная документация
- 7.5 Контроль соблюдения требований
- 8. МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
- 8.1 Методы технической проверки
- 8.2Методы проверки оценки пожарного риска
- 1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
- 1.1 Цель
- 1.2 Назначение
- 1.3 Структура руководства
- 2.ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- 3. КРАТКИЙ ОБЗОР ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
- 3.1 Общие положения
- 3.2 Описание проекта и стратегии
- 3.3 Управление пожарными рисками
- 3.4 Принятие решений
- 4. СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ ПРОЕКТА
- 4.1 Общие положения
- 4.2 Цели проведения оценки
- 4.3 Определение физических и фазовых границ
- 4.4 Технические требования к проектированию и стратегии
- 5. ЗАДАЧИ, СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ
- 5.1 Общий подход
- 5.2 Задачи и система показателей в соответствии со стратегическими целями
- 6. ОПАСНЫЕ ФАКТОРЫ
- 6.1 Определение опасных факторов
- 6.2 Опасный фактор в сопоставлении с событием
- 6.3 Типы опасных факторов
- 6.7Уязвимости
- 6.8 Способы выявления опасных факторов
- 7. СЦЕНАРИИ ПОЖАРА
- 7.1 Общие положения
- 7.2 Характеристики пожара, необходимые для описания параметров сценариев пожара
- 8. СЦЕНАРИИ ПОЖАРА
- 8.1 Общие положения
- 8.2 Группы (кластеры) сценариев
- 8.3 Показательные сценарии пожара
- 9. ДАННЫЕ
- 9.1 Роль данных в процессе оценки пожарного риска
- 9.2 Типы данных о пожаре
- 10. ЧАСТОТНЫЙ АНАЛИЗ
- 10.1 Общие положения
- 10.2 Вероятность по сравнению с частотой
- 10.3 Расчет вероятностей
- 11. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ
- 11.1 Общие положения
- 11.2 Методы определения последствий
- 12. РАСЧЕТ РИСКА
- 12.1 Общие положения
- 12.2 Методы расчета пожарного риска
- 13. АНАЛИЗ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
- 13.1 Общие положения
- 13.2 Источники ошибок и неопределенности
- 14. ОЦЕНКА ДОПУСТИМОСТИ РИСКА
- 14.1 Общие положения
- 14.2 Примеры однозначной допустимости риска
- 14.3 Примеры однозначной недопустимости риска
- 14.4 Примеры, когда оценка риска не дает однозначного заключения о допустимости или недопустимости риска
- 15. ДОКУМЕНТАЦИЯ
- 15.1 Общие положения
- 15.2 Отчет о концепции оценки пожарного риска
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ