Характерные значения индивидуального риска гибели людей от естественных и техногенных факторов

Рис. 2.6. Распределение индивидуального риска в зоне воздействия АХОВ

Социальный (коллективный) риск характеризует негатив­ное воздействие чрезвычайных опасностей на группы людей. Обычно его оценивают по формуле

где ∆Р — численность погибших от ЧП одного вида в год; Р — сред­няя численность лиц, проживающих или работающих на данной территории, подверженной влиянию ЧП.

Отметим, что в соответствии с классификацией чрезвычай­ных ситуаций природного и техногенного характера тяжесть последствий оценивается как локальная, если пострадало не более 10 человек и зона ее воздействия не выходит за пределы терри­тории объекта производственного или социального назначения.

К источникам и факторам социального риска прежде всего относятся:

— особо опасные объекты, технические средства, при функ­ционировании которых возможно возникновение аварий;

— урбанизированные территории с неустойчивой ситуа­цией;

— эпидемии;

— стихийные бедствия.

Социальный риск R_c в зоне расположения опасного объ­екта зависит от величины техногенного риска Л_т объекта и показателей количественного распределения людей, нахо­дящихся в зоне риска. Местами скопления людей обычно являются производственные и учебные помещения, учреж­дения, зоны отдыха и т.п.

Характерное изменение величины социального риска в зависимости от численности людей, подверженных его воздействию, показано на рис. 2.7.

Для оценки воздействия ЧП на природу используют поня­тие экологического риска (R₃). Его оценивают как отношение численности разрушенных природных объектов к общей чис­ленности объектов на рассматриваемой территории в течение года. Экологический риск определяется по формуле

где ∆О — численность разрушенных природных объектов из их общего числа О в пределах рассматриваемого региона.

Рис. 2.7. Зависимость социального риска гибели людей около ОПО от численности лиц, подверженных воздействию техногенного риска

Иногда экологический риск оценивают отношением площади разрушенных территорий ∆S к общей площади S региона, т. е.

Источниками и факторами экологического риска в основ­ном могут быть:

— техногенное влияние на окружающую природную среду;

— стихийные явления — землетрясение, наводнение, ура­ган, засуха и т.п.

Концепция приемлемого риска. Введение в рассмот­рение понятия о предельно допустимых рисках отражает современный подход к оценке меры травмоопасности. Обще­ство отвергло концепцию «абсолютной безопасности» и при­шло к концепции приемлемого для человека «допустимого риска». При реализации этой концепции важнейшей зада­чей является установление верхней границы допустимого риска. На практике ее рационально находить на основе ста­тистических данных.

Ключевое значение допустимого риска принимается на основе идеи, предложенной Ф. Р. Фармером в 1967 г. Смысл идеи заключался в следующем: величина допустимого риска равна значению риска радиоактивной утечки газообразных продуктов деления из ядерного топлива в атмосферу в год, минуя все проектные защитные барьеры, которые должны пре­пятствовать указанной утечке при нормальной работе АЭС. Современные представления об уровнях приемлемого индивидуального риска, чел/год (см. табл. 2.9), говорят о сле­дующем:

— к нижней зоне, где значение вероятности смерти нахо­дится в пределах менее 10 ^-6, относятся маловероятные собы­тия. Эту зону принято называть зоной приемлемого риска. По принятой в настоящее время концепции допустимое для населения значение индивидуального риска от любой формы деятельности не должно превышать величину 10 ^-6 смертей в год. Эта величина реализуется обычно при сти­хийных природных явлениях, избавиться от которых мы не можем и вынуждены принимать как условия своего суще­ствования на Земле. Одновременно статистика показывает также, что индивидуальный риск летального исхода при эксплуатации многих технических систем также сущест­вует на уровне 10 ^-7;

— в верхней зоне при вероятности более 10 ^-3 сосредото­чены наиболее вероятные естественные причины, по которым погибает подавляющее большинство людей. Поэтому добав­ление в нашу жизнь техногенных и антропогенных факторов опасностей с вероятностью более 10 ^-3 существенно увеличи­вает вероятность смерти людей от внешних причин. Эта зона рассматривается обществом как зона неприемлемого риска;

— в зону индивидуального риска смерти человека от 10 ^-3 до 10 ^-6 входят многочисленные, весьма распространенные виды деятельности и события. Ее называют переходной зоной от недопустимого риска (> 10 ^-3) к зоне приемлемого риска (< 10 ^-6).

В последние годы в мировой практике концепция прием­лемого риска находит все более широкое применение. Тео­ретические попытки количественной оценки приемлемого риска предприняты во Франции, Дании, Нидерландах, Рос­сии и других странах. В Великобритании допустимый риск серьезных аварий принят равным 10 ^-4, в Нидерландах мак­симальный приемлемый индивидуальный риск смерти уста­новлен в размере 10 ^-6 чел/год.